研究計画草稿
　今後の研究計画をまとめます。

何故、今文学研究なのか？
　ここで、何故今文学研究を行う意義があるのかもう一度自分で整理してみたい。
　クレッチマーの性格類型によると、人間の気質は『躁鬱質』、『分裂質』、『癲癇質』の３つに分けられるという。
　この現象は実は文章にも如実に反映されている。
　つまりは『躁鬱質』の文章とは、云わば言ってみれば小説的な文章であり、波型の波動を持っていて、クライマックスもあるかと思えば単調とした部分も持っていて、云わば砂浜に寄せる波のような時には凪ぎ、時には荒れ狂うといったような文章形式である。
　一方で『分裂質』の文章とはまあ一般的な形式の論文や哲学書などに見られるが、その最たるものは例えばデカルトやウィトゲンシュタインなどの文章であろう。殆ど数学に近いような文章形式である。
　また、『癲癇質』の文章とは新聞記事や雑誌等に代表的な情報の掲載方法で、これは私が新聞記者を経験した際に教えていただいたのだが、逆三角形の文章である。つまりは、一番最初に一番重要な事柄を掲載し、次に２番目に重要な事柄を掲載していくという風にである。つまりは効率的な伝達のために、インフォメーションの逆三角形が出来上がるのだ。
　私は幼少のころからやはり一番親しんできたのは小説であり、それは恐らく私の性格と最も近似的な文章形式だったからであろう。それと同時に論文や哲学書などにも親近感は存在していた。
　これはエニアグラム理論を当て嵌めるならば、私は躁鬱傾向ではあるが、分裂質的な思考を働かせるのはそれほど苦にならないというためらしい。詳しくはウィング理論を参照されたい。
http://www.mirai.ne.jp/~ryutou-m/eneagram/static/theory4.htm
　ちなみに『癲癇質』の長所である継続力、持続力は物事を完成させるために、十分に見習うだけの価値が存在するので切磋琢磨して習得していきたい。
　ここで考えた結果、映画などにも当て嵌まることだが、役者が最も演技を成功させることの出来るケースというのは、最も自分の性格と似通った役を演じるケースである。
　私がドストエフスキーの研究を行うという点では、その点で当たりであろうと考える。しかしながら、ここで考えなければならないのは、ドストエフスキーは作家であり、私は作家としての修行は積んでいないし、そのような環境にもなかったのでドストエフスキーの研究だけ行っていたのでは不十分である。
　研究を続けていくという点を考慮に入れると、例えばニーチェやバフチン等のような研究を行っていくべきであると考える。
　例えばニーチェなどもギリシャ文学から始めた研究者であるし、バフチンもまた、言語学から初めて最終的には研究の裾野を広げていった研究者だった。
　現在のポストモダニズム理論等によると、少しずつ旧来の枠組みというものは発展的に破壊されねばならないとしている。私もそれに同意している。
　と同時に今まで研究のテーマとして扱ってきた問題というものを否定するのも愚かな話である。それはそれで研究の研鑽の積み重ねが存在するのだし、それはそれで一つの自分の長所・基礎として活かしつつ、興味を持った様々な分野にチャレンジしていくという必要を感じている。
　

Date : 2006.06.28 Wed 19:44　 未分類| コメント(-)|トラックバック(-)
　

　　

Written by Erda | RSS 1.0: Syndicate this site (XML)
Powered by fc2 | ホームページ アフィリエイト レンタルサーバー | FC2ブログ 専門学校